小马（男）与小王（女）是一对年轻夫妻，但关系不好，已到分居的地步。1998年9月，小马将其一笔收入3000元，以其本人的名义存入银行，期限为一年定期。同年11月，小王偶然翻到存单，偷偷地拿着结婚证和小马的身份证，以急用钱为由到银行取走了存款。同年12月，小马发现存折不见了，便去银行挂失。得到的答复是钱已被其妻取走。小马遂向法院起诉，要求银行赔偿损失，得到法院的支持。
也许有些人会认为，小马的这3000元属于夫妻共同财产，双方有平等的处理权，故小王无须征得小马同意而有权支取存款。然而，法院还是判决银行赔偿损失，这是为什么呢？
让我们来分析一下。小马与银行之间订立的是存储合同法律关系，而且是记名定期存储关系，记名人小马享有到期或者提前向银行请求给付本息的权利，银行负有向记名人小马给付本息的义务。该记名存单必须由记名人小马或受其委托的人按规定才能支取，银行不得向非记名人和记名人未委托的人支付。那么，在此案中小王是否取得了小马的代理权呢？由于民法并未规定夫妻之间当然地相互代理，因此夫妻之间未有委托，仅有结婚证、存单和身份证，不能认为当然有代理权，本案中，银行未尽到一般的注意义务，应认定为存在过失。另外，虽然这笔钱是夫妻共同财产，但与银行签订合同的是小马，由合同的相对性可知，合同的权利义务只能由特定的合同当事人来完成，除非当事人另有约定，而本案中不存在这种情况。本案中，银行向未取得代理权的小王履行了义务，这是合同履行中的对象错误，应视为银行未履行合同义务，故银行应承担继续履行的责任，即应支付小马3000元存款。而小王与银行之间构成不当得利的债务关系，债务人小王基于恶意取得的存款本息应全部返还给银行。因此，法院支持小马的诉讼请求是正确的。
 |
